Daňové právo

19.8. Príklady

1.    Účastník konania podal správnu žalobu voči rozhodnutiu správcu dane. Zároveň však nepodal návrh na odkladný účinok, keďže podľa ustanovenia o kasačnej sťažnosti je priznaný automatický odkladný účinok. Konal správne?

2.    Absolvent Policajnej akadémie s titulom JUDr. J.Z podal všeobecnú správnu žalobu voči rozhodnutiu správcu dane. Súd odmietol takúto žalobu, keďže nebol zastúpený advokátom. J.Z argumentoval, že má tiež právnický titul ako žalobca a preto nebolo potrebné právne zastúpenie.

3.    Žalobca sa domáha priznania odkladného účinku vo verejnom záujme, keďže v danej veci bola petícia, ktorá požadovala referendum o zrušení miestnej dane. Bude mu vyhovené?

4.    Účastník administratívneho konania sa všeobecnej žalobe domáhal odpustenia zmeškania lehoty na jej podanie, keďže nebol správne poučený orgánom verejnej správy. Má na to právo?

5.    Žalobca v správnej žalobe len typovo označil podľa § 191 správneho súdneho poriadku dôvody nezákonnosti rozhodnutia správcu dane bez ich konkretizácie. Súd nevyhovel takejto žalobe. Bolo to správne?